-
NetNAT (内部开发，Not Open Source)
- 优点：内部开发,适合内部使用。
- 缺点：不适用于对外传播,性能不佳。
-
OpenVPN
- 优点：开源协议，功能强大,支持多种协议。
- 缺点：可能需要付费版，但提供免费客户端（如 LUKIP）。
- 适合人群：需要多种协议支持的用户。
- 优点：功能全面,适合复杂网络环境。
-
BGN (开源协议)
- 优点：支持多种协议，功能全面,安装需LUKIP。
- 缺点：可能需要更复杂的配置。
- 适合人群：需要多端协议的用户,预算有限但功能丰富。
-
Centaur (开源协议)
- 优点：支持多种协议,功能全面。
- 缺点：可能需要更复杂的安装。
- 适合人群：需要多端协议的用户,预算中等。
-
Scapy (开源协议)
- 优点：适合有Scapy installed的用户,功能强大。
- 缺点：仅支持Scapy协议,功能受限。
- 适合人群：需要Scapy的用户。
推荐选择：
- 如果需要多端协议和功能全面，推荐 BGN 或 Centaur。
- 如果预算有限，且需要多种协议支持，选择 BGN。
- 如果需要内部使用，推荐 NetNAT。
- 对于快速、稳定的网络环境，考虑 OpenVPN。
选择时需根据需求和预算进行权衡。
